xxx法院司法公开调研报告（一）加强和规范裁判文书公开工作的经验做法一是注重统一思想，转变法官传统观念。裁判文书上网，是人民法院认真落实司法体制改革的重要内容，是推进司法公开的必然举措，是以公开促公正的坚定选择。通过分别召开党组会、中层干部会、全院大会，分层次、有步骤地统一起全院法官的思想，树立起“裁判文书是法官最好的名片”的理念，将法官潜意识中对裁判文书上网由“不愿上”变成“不怕上”，由被动应付转变为自觉行动。二是注重业务培训，确保裁判文书顺利上网。审判管理办公室多次组织全院法官和书记员对裁判文书制作版式、制作体例、制作内容等方面进行培训，还针对如何加强裁判文书说理性、逻辑性等问题进行专题培训，使审判人员制作裁判文书的能力得到进一步提高，从源头上减少裁判文书出现错误的可能性。三是注重文书质量，加大裁判文书自查力度。以各庭室为单位，成立以法官、法官助理、书记员为组员的裁判文书自查自纠小组，组织开展裁判文书自查自纠工作，从文书首部、裁判理由、法条援引、裁判主文、文书尾部、技术规范、错别字纠正和结构布局等多角度进行自查。总结工作经验，对发现的常见错误，撰写工作经验，如文书法条名称不全，将《中华人民共和国物权法》写成《物权法》，把“复利”写成了“福禄”等错别字及时进行纠正，以此为戒，认真对照检查，深刻吸取教训。四是注重责任落实，健全文书上网责任追究制度。审判管理办公室对各业务庭裁判文书上网的情况进行抽查，对于未按规定将裁判文书上网公布、上网裁判文书出现重大错误等情形予以通报批评。造成严重后果的，依据《xx人民法院绩效考核实施办法》的规定对相关人员进行追责。（二）当前裁判文书互联网公开方面存在的问题，分析问题产生原因，并提出对策建议。一是不宜把裁判文书上网等同于裁判文书公开。上网是裁判文书公开的重要方式，而并非唯一方式。如确不宜上网，可保留有限制的纸质查阅。对于公众关注的司法公正问题，其实利益攸关最深的应是当事人自身。当事人如认为判决不当，可自行将裁判文书上网。二是不宜把上网数量作为司法公开的绝对指标。司法公开不在于牺牲普通当事人的隐私权以及生活安宁权，而在于敏感、重大案件亦能公开。不宜追求绝对数量，更应注重民众的心理接受程度和法律教化效果。三是不宜将当事人个人信息公开作为可信度指标。绝大多数普通案件当事人的个人信息并非公众的监督重点。即使是隐名上网，亦无碍公开的目的。上网判决书均有案号索引。如有公众质疑，可拿合法证件向法院登记查询。(三)对裁判文书公开和规范工作的建议。1、要强化裁判文书的规范性和说理性，使裁判文书的制作更符合社会公众的需求。规范要求，裁判文书语言文字规范流畅，表达准确。语言表达要符合现代汉语的基本要求，句子规整，成份齐全，不能有病句，不能用方言，不能有不文明用语。文字要精练、简洁，切忌芜杂重赘，文辞表意要精确，力避语言岐义。文风要朴实，语言庄重，突出说理性。书写要严谨，不能出现当事人名字写错、法院名称写错、漏列诉讼参与人、标点错误、时间错误、语法错误、逻辑错误，不能有别字、掉字等现象。说理性是裁判文书的灵魂。一纸判决，不仅承载着正确解释法律，充分宣示正义、合理判定冲突的重要功能，而且还具有向社会传播法律知识和司法理念，培养法律信仰的功能。当事人到法院打官司当然关心输赢，但仅仅输赢二字是不够的，输在何处、赢在哪里，背后一定要有一个理字。没有理由的输、赢，就显得生硬、武断、霸道。裁判文书的说理，包括对争议事实认定的说理和裁判理由的说理。对认定事实的说理，要对证据进行分析论证，在说明证据是否采纳的基础上，推演出事实的认定过程。对裁判理由的公开，首先要注意的就是对诉辩焦点展开论述，对错误理由和观点进行驳斥；其次，要注重说理的全面性，裁判理由要穷尽，不能遗漏，更不能断章取义；再次，要有逻辑性，即裁判文书的事实、论理和结论之间必须有严密的逻辑关系，保持各个部分统一概念的周延，保持认定的事实和适用的法律之间衔接的流畅；最后，说理要兼顾各方当事人的意见，语言适用要中立、公允，不能厚...
