关于构建高质量法治化营商环境工作情况的调查报告一、主要成效近年来，我县法院、检察院、公安局、司法局坚持以习近平中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻落实中央和省市县委关于法治化营商环境的决策部署，主动担当、积极作为，为我县打造优质高效、公正公开的营商环境提供了强有力的法治保障。1．机制保障更有力。县法院着力推进失信企业信用修复，出具全市首份信用修复证明，设立全市首家商会商事调解工作室。县检察院出台相关护航企业发展政策，制定优化法治化营商环境具体措施，成立“益企行•检企通”工作专班，推动护企行动走深走实。县公安局深化警企联系，依托“长青工作室”等平台，深化拓展对企业的安全挂钩服务。县司法局成立专业法律服务团队对企业实行点对点帮扶，牵头编写的《石油机械产业链法律服务指引》获全省推广。2．政务服务更便捷。县检察院落实“三规合一”联动互促工作机制，积极引导企业建章立制规范管理，促推企业合规高效整改。县法院深化“一站式”诉讼服务中心建设，畅通涉企纠纷绿色通道，实现涉企案件审查、分流、调解、转诉快速办理，提供高效诉讼服务。县司法局有机融入各项为企服务职能，优化法律服务供给、简化公证办理流程，实现服务环节一体贯通。县公安局实行多警种并联审批，简化办事程序，实现高频事项“全程网办”。3．司法执法更规范。县法院深入践行司法公正理念，公平公正审结化解各类市场主体商事纠纷，坚持劳动者合法权益和企业合法权益并重，大力开展“亲商护企”专项执行行动。县检察院强化惩治涉企犯罪力度，加大对涉企案件法律监督，持续深化涉企合规改革举措。县公安局持续保持涉企经济犯罪严打高压态势，规范涉企执法行为，努力营造良好执法环境。县司法局开展行政执法突出问题专项整治，督促执法部门动态调整“三张清单”，推动跨部门多领域联合执法，切实促进公正文明执法。二、存在问题我县构建高质量法治化营商环境工作虽然取得了一定的成效，但与新时期人民群众的新期待、新要求相比，还有一定的差距，存在一些值得重视的问题。1．法治化营商环境的社会意识仍需进一步提高。社会层面敬法畏法、知法守法的意识仍需强化，“办事找关系”在部分群众和企业中仍有一定程度的存在。法治化营商环境的社会宣传力度还需进一步加大，普法的主动性、针对性、适用性与企业和群众需求还存在一定差距。法律法规制度建设还不够完善，规则公平、机会公平、权利公平的保障机制尚需进一步健全。部分公务人员法治思想、法治素养有所欠缺，依法履职能力不够，处理解决涉企问题教条化、机械化，缺乏能动意识。2．司法执法工作规范性仍需进一步加强。复杂案件、新型案件办理能力尚需提高，综合治理、源头治理的措施不够全面深入。座谈中，部分企业家对案件执行工作仍有较强烈的反映，执行工作仍存在选择性执行、推一推动一动、推了也不动的慢作为、不作为现象。司法执法机关对企业受到恶意投诉、影响生产经营的行为打击力度不够，有时缺乏有效打击手段。针对新业态、新经济犯罪形态缺乏精准研判，司法执法存在“一刀切”现象。涉案企业合规建设成效仍需加强，合规机制建设仍需完善。3．服务市场主体的有效举措仍需进一步丰富。司法机关对涉企案件办理的法律效果仍主要停留在诉讼层面，如何延伸司法服务职能，帮助企业树立依法诚信意识，预防和降低企业经营与管理中的法律风险措施还不够有力，司法服务保障的精准性还有待提高。创新运用数字化技术赋能为企服务的水平仍需加强。司法机关、政府部门和市场之间高效、长效的协同联动机制需进一步完善，信息壁垒和信息孤岛仍然存在。与时俱进提升服务水平的能动性有待加强，主动服务、创新服务的意识有待提高。4．司法执法队伍专业能力仍需进一步提升。涉市场主体案件大多与知识产权、金融犯罪、网络犯罪有关，专业性强，有的司法执法人员能力水平还不能适应办案需求。执法不严、选择性执法的现象依然存在，对执法规范化重视程度不够，办理涉企案件“同案不同判”情况时有发生。调研中，也有群众反映公安机关在交通执法过程中仍少量存在着执法目的性有偏差、不人性化执法等情况。三、几点建议1．提...
