单位副职领导关于学习《习近平经济文选》的研讨发言材料尊敬的XX书记，各位同事：根据会议安排，我就本次中心组学习《习近平经济文选》第一卷作个研讨发言。刚才听了XX书记的领学和几位同事的分享，很受启发。下面，我结合个人的一些学习思考，谈几点不成熟的体会，主要是聚焦“新质生产力”这一核心概念，谈一些感受、反思和方法上的探讨，不当之处，请大家批评指正。这次区委常委会组织专题学习，恰逢其时，意义深远。习近平经济文选》博大精深，是指导我们经济工作的强大思想武器。特别是其中关于《“新质生产力”的系统论述为我们破解发展难题、厚植发展优势提供了根本遵循。通过原原本本研读，我感到，这不仅仅是一个经济学的新名词，更是一把解锁未来高质量发展的“金钥匙”。一、深化理论认知：新质生产力是发展范式的系统性跃迁初读《“新质生产力”，可能容易将其简单理解为《“新技术+新产业”。但随着学习的深入，我愈发认识到，这一定义的内涵远比字面意思来得深刻和系统。它标志着一种发展范式的根本性转变。总书记精辟地指出，新质生产力《“由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生，以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志，特点是创新关键在质优，本质是先进生产力”。这段论述高屋建瓴，揭示了新质生产力的三个核心维度。首先，其动力源是《“革命性”的，而非《“改良性”的。它强调的是“技术革命性突破”。这意味着它不是对现有技术的修修补补，而是需要前沿技术、颠覆性技术从无到有的突破，进而催生全新的产业形态。这要求我们在思想上跳出传统路径依赖，不能总想着在旧赛道上如何追赶，而要有换道超车、开辟新赛道的勇气和远见。其次，其构成要是《“创新性”的，而非《“传统性”的。《“生产要素创新性配置”是关键一环。传统的土地、资本、劳动力等要素依然重要，但知识、技术、管理、数据等新型要素正以前所未有的态势参与价值创造。如何让这些新要素顺畅流动、高效配置，如何让它们与传统要素发生“化学反应”，是发展新质生产力的核心课题这实质上是对马克思主义生产力理论的重大创新发展，赋予了生产力理论新的时代内涵。再次，其结果是《“跃升性”的，而非《“增长性”的。《“全要素生产率大幅提升”是核心标志。这与过去主要依靠资源投入、规模扩张的粗放式增长模式划清了界限。它追求的是更高质量、更有效率、更可持续的发展，其本质特征是高科技、高效能、高质量。这恰恰是我们推动高质量发展的内在要求和重要着力点。总而言之，学习新质生产力理论，不能停留在概念层面，而要深刻领会其背后蕴含的关于发展动力、发展方式发展目标的系统性变革要求。它是一次从《“量变”到《“质变”的飞跃，考验的是我们的战略眼光、创新勇气和改革魄力。二、立足区域反思：发展新质生产力的现实基础与路径叩问理论的价值在于指导实践。将新质生产力这一宏大叙事与我们XX区的具体实际相结合，是我在学习中思考最多的问题。对照理论，审视自身，既看到了我们的潜力优势也感受到了现实的挑战。根据最新的统计数据，2025年上半年，全区实现地区生产总值约X亿元，三次产业结构优化为X：X：X。这个结构表明，我区已初步形成以服务业为主导的经济格局，这为发展知识密集型、技术密集型的现代服务业，培育新质生产力提供了良好的土壤。同时，全区正在推进的重点项目超过300个《合理推断自显示出强劲的发展动能。但是，在欣喜的同时，更需要一份冷静和清醒。我时常反思以下几个问题：第一，我们的“新”在哪里?服务业占比高，但其中有多少属于高附加值的现代服务业?有多少是能够引领产业变革的新业态、新模式?我们的产业中，真正由“技术革命性突破”催生的部分占比多少?这是我们需要深入剖析的。如果服务业主体仍然是传统的商贸、餐饮、住宿，那么这种《“高占比”可能并不等同于“高质量”。第二，我们的“质”有多高?区委会议强调，要推动传统产业转型升级、新兴产业加速崛起。我们现有的制造业基础，是包袱还是财富?如何运用数字技术、绿色技术对其进行“产业深度转型升级”，而不...
