“把”字句句法语义特征的“例外”情况“把”字句是汉语中使用频率较高的一种主动式动词谓语句，是运用介词“把”将谓语动词涉及的事物置于动词前做状语的一种句式。有典型和非典型的句子结构，是句式语法教学和研究上的难点。“把”字句打破了汉语动词后面是宾语的正常语序，创新性地将原本处于动词后的宾语B提到了动词前，形成S把BVP的语序格局。“把”字句中的“把”是由实义动词慢慢虚化而来的，我们从现在还使用的“把门”、“把关”等词汇中可以看出“把”保存下来的动词义。很多学者认为，汉语的介词具有“过渡性质”，它们仍具有一定的动作性，吕叔湘将介词看作副动词，丁声树将介词称为次动词。“把”的本义是“用手抓、握”，“把”虚化后仍具有一定的动作性，所以“把”字句的语义总含有“处置”的意味。崔希亮研究“把”字句里的动词发现：“把”字句中的最典型的动词，从意义上看全部都是动作动词，并且大部分跟人的身体、尤其是手的动作有关。因此，笔者认为，“把”字句的所有意义都是从“手的动作”转喻引申为“处置”，“处置”是“把”字句最基本原始的语义。进入“把”字句格式的句子，不管是典型還是非典型的，都会自然而然地获得“处置”对的意义。尽管“把”字句有着看似纷繁复杂的各种语义类型和句式，甚至有些“处置”特征边缘化，但任何一种类型的“把”字句其本质上仍根源于“处置”这一核心意义。从基本原始的“处置”意义出发，探讨“把”字句的“个性”，从本质上把握，探索转喻引申后各种“把”字句格式意义之间的“家族支脉”关系，这样即使表面“把”字句有各种复杂现象，我们也不会被复杂的语料内容所蒙蔽，也不至于为了“例外”放弃规则，或为了“规则”而忽视“例外”的代价。一.“把”字句的起源和发展研究祝敏彻、王力等专家学者认为，“把”字句来源于“把”构成的连动式。随着时代的发展和交际的需要，“把”字句的应用范围越来越广，大约在唐代初、中期，介词“将”和“把”慢慢虚化成为“把”字句。而有些学者认为，“把”字句的产生还有更早的形式，是“以”字结构即介词后宾语前置，介词“以”相当于“把”、“拿”，如“今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕”。“以丛草为林，以虫蚁为兽”。“以一当十”等。梅祖麟对处置式作了全面的考察后，得出“把”字句的三种来源，蒋绍愚认为“把”的宾语是施事或当事的把字句来源于“将/把”引进工具语的连动式。随着时代和文明的发展，人际交往范围不管是在空间时间上都有所扩大，用来表达和使用的语料内容类别越来越丰富，为了更有效地沟通交流，人们倾向于用直白简单明了的话语方式来表达。话句表达形式的有限性和语义表达的丰富性之间的矛盾急需调和。通过发展扩容和词汇发展，“将”字句代替“以”字句，而”把”字句代替“将”字句，“把”字句以新的姿态保留在了语言系统中。上世纪九十年代，很多专家学者探讨了“把”字句的来源和发展，进21世纪后，专家学者们对“把”字句的起源继续深挖。随着认知语言学，对外汉语教学等相应学科的发展，“把”字句研究的内容和思路更宽广、研究方法和考证更加多样化，各学科的专家学者们从不同学科，不同范畴领域尝试解释分析“把”字句，尝试运用各种理论和方法来解决“把”字句的许多问题。王力先生提出的“处置”说为“把”字句的研究开启了大门，从此拉开了专家学者们对“把”字句语义研究的序幕。吕叔湘提出了“行为动词”说、“宾语有定”说和“复杂谓语”说，成为“把”字句句法综合研究的开创者。吕叔湘对“把”字句的研究成为“把”字句构成条件的起源。“把”字对于“把”字句句式非常重要，对“把”的合理全面理解关系到“把”字句语义的认识。尽管长期以来，不少专家学者对王力先生提出的“处置”说产生质疑，列举了不少的“把”字句并没有“处置”意义的句子，如：“他把东西丢了”、“他把这件事想了一遍”、“把心里话都跟你说了”、“他把我恨透了”、“我把他爱得好苦”，甚至还有语言学家要求取缔“处置式”这个名称。以往的一些研究对“处置”的理解过于抽象和片面，而宋玉柱、屈承熹等学者对王力的“处置”说做了补充和修正，潘文...
